【模拟题目】

　　敏月薪仅1000元，却坚持做爱心粥。对此，你怎么看?

　　【试题解析】

　　对于这道题，很多考生的切入点都是敏的品质，比如助人为乐、大爱、坚持等等。这样分析并没有错，但是在考场上都这样分析，就会千人一面，答案相似。相似的答案，当然带来相近的分数。

　　那么，如何脱颖而出呢?这就要求我们推陈出新，从多个角度思考问题，把每个角度思考得更深入，凸显出思维的广度和深度，才能凸显出素质。

　　敏的行为是一种慈善行为，加上敏本人的收入也不高，所以可以看成收入较低群众自发的慈善行为。为什么这部分人能够做慈善?因为她们最贴近弱势群体，最能体会到弱势群体生活的艰辛，这激发了她们朴素的道德感，和传统文化中优秀的品质一脉相承。这是第一个点。

　　接下来再想，收入较高的那部分人群为啥少有慈善的报道的呢?对比美国企业家做慈善的情况，就会发现，中国企业家慈善行为还远远不足，不能够形成一种社会风气，当然这和企业家对金钱的态度有关，更和慈善体系的不够完善有关。这是第二点。

　　再接着想，对于弱势群体的关心，是民众应该挑起主要责任吗?主要责任方应该在政府。虽然我们政府在这方面，已经作出很多工作，取得了显着的成绩，但是依旧有负面的新闻见诸于报端，比如环卫工苛刻不合理的绩效，比如克扣环卫工人的工资等等。这是第三点。

　　把所有的这些点综合起来就会发现，这是整个社会对于金钱观念的问题，对弱势群体观念的问题，随着经济的发展，传统社会中，关爱、友善的关系逐步在变淡，而逐利的趋势愈加增强。这迫切呼唤一个更佳公平、合理的分配制度、有效社会帮扶制度。

　　【参考答案】

　　看惯了明星、企业家诈捐、借着捐款博出位等真真假假的报道，敏的事迹朴实却更让我们深深感动，让我们忽然明白了慈善并不需要多少钱，而是需要一颗心。敏属于收入较低的阶层，她都能够坚持慈善，更折射出企业家阶层在慈善业中投入的不足，整个社会在慈善中投入的不足。政府依然任重道远，但我们也不必丧失信心，而是应该清楚地看到，社会上有许多像敏一样默默付出的人，社会整体风气是正能量的，随着改革的推进，社会环境会变得对弱势群体倾注更多关怀，更加人性化。

　　敏用行动树立了榜样，是对弱势群体实实在在的关心，是对优秀传统文化的宏扬。这种民间自发的慈善行为可以调节社会关系，有利于促进社会和谐、稳定。当然，我们也要看到，敏的行为有着深刻的原因，敏成长于低收入家庭，对于弱势群体的辛苦生活更能够感同身受，有着非常朴素的价值观、金钱观，自身的价值并不定位于金钱。

　　反观富裕阶层、企业家人群，对比欧美、日本等发达国家，我国的富裕阶层、企业家在慈善上的参与度较低。一方面部分人看重金钱、利益大于社会责任，迅速积累的财富使的他们充分体会到金钱的价值，一方面是我国目前慈善体制仍不够完善，无法获得企业家充分的信赖。这种低参与度反过来制约了慈善业的发展，使得最有能力做慈善的人不愿意做，留下最需要慈善的人相濡以沫。

　　救贫扶弱，政府应担负起主体责任。我们政府其实已经投入了大量资金，做出了卓有成效的工作，建立了广阔的保障网。但是我国毕竟仍旧是发展中国家，富裕程度无法和发达国家相比，所以政府在慈善体制建设上、调动民间资本上都有很长的路要走。

　　为了使的社会更文明、对弱势群体更加关注，我觉得可以多方努力：

　　一、媒体把握正确的舆论导向，不但对敏等类似事迹广泛地宣传报道，还要持续地驳斥拜金主义的价值观，宏扬友善、平等的核心价值观和优秀传统文化，更要在富裕阶层中传播慈善为荣的风气。

　　二、政府加强顶层设计，通过做慈善避税，做慈善可享受优惠政策等激励制度，激发起富裕群众的慈善热情。政府也要完善慈善相应的法律法规，适当放低慈善机构门槛，要求慈善机构透明化管理，增加对于慈善机构的监管力度，红十字会要带头做好示范。

　　三、政府对网络慈善，明星、企业家捐款中欺骗行为，严加打击并及时公布处置结果。

　　四、我们每个人都可以通过1基金、众筹、照看福利院老人等多种方式参与慈善当中。学校教育、家庭教育要包含慈善实践。
 

注：其他考试相关资料，也可以和客服老师沟通领取。

回复【事业单位面试】即可领取更多面试资料

▼▼▼