【面试模拟题】
某官员在公休假期间，开着公车外出坠崖身亡，其家属随后起诉该官员单位索赔，法院判决该单位赔偿该官员家属34万元。对此你怎么看？
【参考答案】
法律维护的是公平正义，而不是慈善救济，公车私用已违规，公家再为公车私用出车祸埋单更是错上加错。
具体原因有：
其一，张文新请公休假办私事期间出车祸，已与公务无关。
其二，尽管张文新使用公车得到当地县人大的同意，并向单位支付燃油费，但公车私用明显违反国家相关规定，且公车私用并不形成租赁关系，由车祸造成的车辆损失，也理应由公车私用者赔偿，尽管使用公车的张文新已在车祸中死亡，但由此造成的损失不能由公家来负担。
其三，尽管张文新之子痛失双亲而生活一落千丈，张文新80余岁的岳父李国荣痛失爱女而老无所依，这些值得同情，有关部门可以给予救助，但这些不能代替法律的理性，更不能作为公家为公车私用出车祸埋单的依据。
其四，法院判决寻甸县人大赔偿张文新的家属34万余元，但是，人大是公权力机关，它本身是不会创造经济价值的，人大的所有钱都是来自财政，来自纳税人，所以违规公车私用造成事故，让百姓来赔偿，显然是不合理的。
综上所述，我对该法院的判决并不认同，也希望有关部门能从法律程序给予纠正，保护纳税人的权利，保护国家的权威和法律的尊严。
推荐阅读：
